О Бичуре в интернете

Артем, ответит лишь Сергей Мотовилов, это однозначно. Хотя хочется верить и другие должностные лица откликнутся, наверняка, они просматривают этот сайт, сидя в своих кабинетах. И если вдруг это чудо произойдет, предлагаю всем пользователям задать сначала свой главный вопрос (да и будь их несколько), а потом их все обобщить и получить ответы, получится как своеобразный "вопрос-ответ". Г-н Мотовилов уже в такой роли выступал-ему зачет! Поэтому ждем и ваших откликов, товарищи местные чиновники!
Народ, как единственный источник власти, хочет вас услышать!

Вообще, хорошо бы было если бы глава района подводил итоги за год перед широкой аудиторией, например, в ДК; что-то похожее на "ежегодное послание народу" получилось бы.

Или отвечал на злободневные вопросы, пресс-конференцию можно устроить в том же Доме Культуры. По радио тоже можно в режиме он-лайн отвечать на звонки жителей района, благо техническая сторона это сделать у нас, насколько я знаю, пока ещё позволяет. Здесь уж не прочитаешь с бумажки...

А мои ответы вам уже надоели?Документ,бесспорно,грамотный.Практически все проблемы властей на селе разложил по полочкам.Я думаю,что в ближайшии годы изменения в законодательстве будут,все-таки,иметь направленность на усиление органов власти на местах

Молчанову Д. Я хотел уточнить,имел ли ты дела с радиостанциями?

К вопросу о запрете вырубок леса.Мною,чисто из профессионального интереса,отслеживается большое число публикаций в источниках разной направленности.За аналогичной полемикой в соседнем районе наблюдаю давно.Но там к этому вопросу подходят с размахом.Речь идет о создании в районе национального парка.На вопросы администрации отвечает специалист федерального уровня.Эту статью довожу к сведению.№ 24 -21 марта 2008 г. "Знамя труда" 3
В РАЙАДМИНИСТРАЦИИ
НУЖНА ЗДОРОВАЯ ПОЛЕМИКА

В прошлом году в разных печатных изданиях области и района были опубликованы десятки статей и заметок по вопросу создания в районе национального парка "Чикой". Разные толки и мнения, кто "за", кто "против". Единого мнения, естественно, выра-ботать не могли.
Поэтому не случайно райадминистрация обратилась по этой проблеме в Департамент государственной политики в сфере охраны окружающей среды Ми-нистерства природных ресурсов России.
Обращение это рассмотрено и получен ответ за подписью и.о. директора Департамента А. Амирханова.
В частности, в ответе четко пояснено, что финансирование создания национального парка из федерального бюджета не предусмотрено.
Естественно, в районном бюджете таких огромных средств нет.
Нет никакой ясности, сколько будет работников в парке.
"Виды деятельности, разрешенные и запрещенные на территории национального парка, предусмотрены Федеральным законом от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" - это тоже подчеркнуто в ответе.
Пресс-служба райадминистрации в свое

время информировала жителей района об основных положениях этого закона. Повторим их.
"На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным ком¬плексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национальна^ парка, в том числе:
а) разведка и разработка полезных
ископаемых;
б) деятельность, влекущая за собой нару¬
шение почвенного покрова и геологических
обнажений;
в) деятельность, влекущая за собой изме¬
нения гидрологического режима;
г) предоставление на территориях наци¬
ональных парков садоводческих и дачных
, участков;
д) строительство магистральных дорог,
трубопроводов, линий электропередачи и
других коммуникаций, а * также стро¬
ительство и эксплуатация хозяйственных и
жилых объектов, не связанных с
функционированием национальных парков;
е) заготовка древесины (за исключением
заготовки гражданами древесины для
собственных нужд), заготовка живицы,
промысловые охота, рыболовство,
заготовка пригодных для употребления в
пищу лесных ресурсов (пищевых лесных

ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для соб-ственных нужд), деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, сбор биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях их аккли¬матизации;
ж) движение и стоянка механизированных
транспортных средств, не связанные с
функционированием национальных парков,
прогон домашних животных вне дорог и
водных путей общего пользования и вне
специально предусмотренных для этого
мест, сплав древесины по водотокам и
водоемам;
з) организация массовых спортивных и
зрелищных мероприятий, организация
туристских стоянок и разведение костров за
пределами специально предусмотренных
для этого мест;
и) вывоз предметов, имеющих историко-культурную ценность.
Таким образом, нужна здоровая полемика: где и в каких границах целесообразно создание национального парка и как это в конечном итоге повлияет на население района.
(Материалы представлены специалистами райадминистрации).







Эту статью из Красночикойской районной газеты «Знамя труда» представил для информации сайту bichura.ru Мотовилов С.Г.

Сергей, Ваши ответы ни в коей мере не надоели, наоборот авторитетное мнение интересно для нас. Да и те вопросы, на которые Вы можете профессионально ответить нас всех очень волнуют.

По статье о нац. парке "Чикой" - какие предпосылки его создания существовали? Какая там ситуация? Введите в курс дела..

Реально ли создание такого парка у нас?

Артем,начало этой полемики я не застал,поэтому мне трудно определить,с какого вопроса она началась,но за последний год суть ее заключалась в том,что некоторые слои общественности были озабоченны состоянием речек и лесов района,в которых произошли существенные изменения с увеличением объемов добычи золота и заготовки древесины.Для запрета этих видов промысла этой общественностью было выдвинуто предложение о создании на территории района Национального парка с особым режимом пользования.

Реально ли решение этого вопроса у нас в районе?Теоретически-да,практически-вряд ли,пока все развитие промышленности в Бурятие имеет сырьевую направленность.

Добавляю еще информации к нашей полемике.28 марта 2008
15:59 Планета пересыхает. Яблоком раздора становится вода
Коалиция международных благотворительных организаций в связи с отмечаемым 22 марта Всемирным днем воды обратилась к мировому сообществу принять меры для обеспечения пресной водой 1,1 млрд. человек, страдающих от ее дефицита. Эту точку зрения разделяет британское правительство. «Если мы не возьмемся за эту проблему, факт тот, что в ближайшие годы водные ресурсы могут стать объектом международных конфликтов. Нам нужно сейчас вложить средства и силы – иначе в будущем придется дорого заплатить за свое бездействие», приводит слова министра международного развития Великобритании «Independent». По мнению экспертов, к 2025 году две трети населения планеты будут проживать в странах, испытывающих дефицит воды. Премьер-министр Великобритании, излагая свою стратегию национальной безопасности, также упомянул, что нагрузка на водные ресурсы – один из факторов, которые могут способствовать «скатыванию государств к нестабильности, краху существующего режима или конфликтам». В стратегии безопасности, предложенной Брауном, отмечается: «Рост температуры воздуха вкупе с экстремальными метеорологическими явлениями усилит нагрузку на водные ресурсы. От дефицита воды страдает уже значительно более 1 млрд. человек, а 30 стран получают более треть своей воды из источников за их пределами. В результате климатических изменений эти цифры наверняка вырастут, что усилит вероятность конфликтов».