Не переписать историю!

    В районной библиотеке состоялся круглый стол по проблеме пристроя к библиотеке. Инициаторы круглого стола – завотделом культуры В. Захарова и юрист отдела культуры Фалилеев Денис. Суть дела в следующем. Историческое здание, построенное на рубеже XIX-XX веков погибает. Строители, переносившие в 1965 году здание с противоположной стороны улицы, не предусмотрели вентиляцию подпола, из-за чего в замкнутом пространстве завёлся грибок.  Здание, приспособленное под нужды районного музея, много лет не функционирует. Фактический владелец здания – районная администрация, в лице отдела культуры Бичурского района. Для восстановления здания требуются немалые средства. По всей вероятности, это десятки миллионов рублей, а, возможно, и больше, если повреждён сруб здания. Требуется многомиллионная смета, но вот в чём проблема: здание входит в реестр культурного наследия Республики Бурятия, у которой, если верить словам заведующей отделом культуры, средств на восстановление нет. Отдел культуры взять на себя ремонт здания тоже не в состоянии, это неправомерно – здание объект культурного наследия. По словам В. Захаровой, «Мы даже гвоздь забить не имеем права…» Получается замкнутый круг, из которого нет выхода. Однако, чиновники видят его в следующей комбинации: исключить здание из реестра культурного наследия РБ, доказав, что оно не имеет никакой исторической ценности. Спасительная палочка «о двух концах» — это даёт возможность отремонтировать здание самостоятельно, за счёт собственных средств или просто разобрать его на дрова, как не имеющее никакой культурной ценности и утратившее свои первоначальные свойства. 

     По всей стране идёт волна восстановления всевозможных исторических объектов: храмов, дворцов культуры, домов-усадеб известных писателей, художников, поэтов.  Восстанавливаются неприметные на первый взгляд деревянные дома и квартиры, связанные даже с кратковременным проживанием там известных людей, скрупулёзно собирают утраченные артефакты, восстанавливают обстановку. У всего этого есть высокая благородная цель – сохранить историческую память народа, создать фундамент нашей будущей новой идеологии.

     Однако, у этого есть и другая сторона, практическая. Восстановленные крупинки утраченной истории привлекают, как магнитом неравнодушных людей – взрослых и детей, экскурсантов и туристов. Вокруг таких точек притяжения создаются туристические тропы, зоны отдыха, культурно-развлекательные центры. А это уже бизнес, в котором начинают работать деньги, а это, как известно, оживляет экономику. Сегодня государством и некоммерческими организациями выделяется великое множество грантов на различные культурные проекты. По заявлению известных государственных мужей, «деньги на это есть, не ленитесь обосновать свой проект!» Вопрос к районной администрации и отделу культуры: - Все ли возможности использованы для подобного решения проблемы, в том числе, и на долевых условиях с республиканскими ведомствами? 
      И, наконец, главное. Подобный «ход конём» в переписывании истории в конъюнктурных целях просто циничен. Подобным образом мы бросаем тень на известных людей, отстоявших кровью нашу независимость во время гражданской войны.

    Кратко напомню господам чиновникам, что в декабре 1919 года создалась опасная для Бичуры военная обстановка. Для ликвидации партизанского края, в котором была установлена Советская власть (территории нынешних Мухошибирского и Бичурского районов, территория нынешнего Малетинского района Забайкальского края) одновременно с трёх сторон вышли карательные отряды. Со стороны Петровск-Забайкальского отряд, состоящий из японских интервентов, усиленный семёновцами, из г. Верхнеудинска – экспедиционный корпус американских интервентов, а из Кяхты – отряд семёновцев с примкнувшими к ним головорезами из числа бывших надзирателей тюрем Западной Сибири. Они только что «освободились» от тяжкой работы – расстрелов и убийств различными способами узников Красных казарм. Всего они уничтожили там в короткий срок 1600 человек, среди которых были партийные работники, подпольщики, просветители, учителя.

    Каратели жаждали крови. Расклад сил был однозначно не в пользу отрядов красных партизан. В архивах бывшего Бурятского обкома КПСС имеются данные о вооружении как семёновских отрядов, так и партизан. Преимущество семёновцев было трёхкратное. Упоминается, что японский отряд имел в своём составе даже две скорострельные автоматический пушки.

     Руководство партизанским движением приняло исключительно правильное решение – встретить интервентов и семёновцев в поле, вдали от населённых пунктов, чтобы избежать гибели мирного населения, пусть даже ценой собственной жизни. Так и случилось. Теперь мы знаем такие исторические события как «Бой под Зардамой», «Бой под Окино-Ключами». Благодаря отваге и самоотверженности партизан-героев были спасены тысячи мирных жизней в крупных и малых сёлах партизанского края. Погибшим борцам стоят памятники в сёлах Буй, Малый Куналей, Бичура, Окино-Ключи. Отдал свою жизнь и русский офицер, наш земляк Афанасьев И.С., умерший от тяжелого ранения. В 1946 году крупнейшей школе Бичурского района было присвоено имя героя. Печально, но сегодняшнее руководство школы препятствует восстановлению имени Ивана Селивёрстовича в названии школы, с сомнительной мотивацией.
    Так вот, для чего я всё это рассказал. В этой истории участники гражданской войны имеют непосредственное значение. Известно, и это никогда и никем не подвергалось сомнению, что упомянутое выше здание использовали в подпольной работе большевики. Построенное для общественных целей, оно располагалось в центре села. Здесь обосновалось кредитное общество, прообраз частного кооперативного банка. В «присутственном месте» всегда толкался народ, заключались сделки, брались кредиты, встречались деловые люди. По свидетельству А. Виноградова, в Бичуре одних только купцов в 1900 году торговало аж 7 человек! А еще были мелкие торговцы, владельцы кабаков. Крестьяне брали кредиты как деньгами, так и хлебом (семенами пшеницы, ржи), для чего на территории волостной управы были хлебные склады (магазины). Посторонний человек в кооперативе не вызывал подозрения, а повод зайти сюда был как у жителей Бичуры, так и у приезжих. 
     Идея создать в Бичуре районный музей появилась в начале 60-годов, её высказывали известные в районе люди: Петров Е. Л., Паньков Е. В., Афанасьев П. С., Утенков Е. З... Подробно и исключительно трепетно обратился к народу и руководству района красный партизан Паньков Егор Васильевич с просьбой о создании музея. Имел честь знать этого незаурядного человека. Он жил у нас в соседях, до сих пор стоит в глазах его высокая сухощавая фигура, звучит спокойный и уверенный голос, а в глазах – интерес и добродушие. Он из той, партизанской гвардии, отстоявшей Бичуру в далёком 1919 году. На склоне лет, опасаясь, что мы, потомки, что-то забудем, запамятуем, он составил подробный список вещей, которые надо сохранить в музее для будущих поколений. Далеко смотрел Егор Васильевич. Сегодня из всего им перечисленного лишь редкая вещь находится в обиходе, время вымело материальный слой нашей истории напрочь, и лишь в музее всё это можно посмотреть.  

     С созданием музея на простенке между окном и дверью была прибита мемориальная табличка, сообщающая, что «в 1918 – 1919 годах это здание использовалось для работы большевистских ячеек РСДРП…» Музеем в то время заведовал Егор Васильевич. Думаю, что для него это был неоспоримый факт, как нечто само собой разумеющееся. 
     А в музее том я был. В памяти остались лишь фрагменты, наиболее яркие моменты: огромная икона, стоящая на постаменте напротив входа, партизанская шашка, деревянная борона, соха, груда костей ископаемых животных , разложенных на полу. На стенах – портреты красных партизан. И запах – запах истории, запах деревянного дома, запах непростых событий, происходивших в драматичные для страны времена.
     Удивительно, но в этом одноэтажном здании был еще и второй этаж, располагавшийся в задней части здания. Здесь был книжный магазин, тут мы с мамой брали для школы ручки, перья и тетради. 
При переносе дома, к сожалению, оставив незыблемой историческое значение здания, отступили от его исторического облика, превратив из присутственного дома в стилизованное жилое помещение. По пути через дорогу потерялась мемориальная табличка, которая, несомненно, сегодня имела бы самостоятельную историческую ценность.
   Мне не хотелось бы говорить резкие слова в адрес чиновников от культуры, но истина дороже. В угоду конъюнктурным соображениям они предложили сегодня сделку: давайте откажемся от нашей истории, забудем историческую ценность этого ничтожного деревянного дома, а там видно будет… Может быть отремонтируем, а может быть…
В противном случае достаточно будет акта о списании с баланса здания бывшего музея как ветхого и опасного для эксплуатации. Попутно можно избежать ответственности за неправильную эксплуатацию исторического объекта.

Дмитрий Андронов

Ответ управления культуры, опубликованный в газете "Бичурский хлебороб":

 Возвращаясь к напечатанному

  «Переписывание…», которого не было 

   В статье «Не переписать историю!», опубликованной в «Бичурском хлеборобе» от 06.06.2024 г., Андронов Д.А. обвиняет «чиновников от культуры» ни много ни мало, как в переписывании истории. Хотелось бы пояснить ряд моментов.

   Круглый стол, состоявшийся 8 мая в районной библиотеке, имел повестку из двух вопросов. 1. Подведение итогов по установлению места проведения в 1920 г. в с. Бичура съезда восставшего народа Прибайкалья. 2. Рассмотрение имеющихся фактов, подтверждающих либо опровергающих работу в здании, в котором сейчас находится музей им. Широких-Полянского, подпольной организации большевиков в период 1918-1919 гг.

   Напоминаем, в конце января 1920 г. в с. Бичура состоялся съезд восставшего народа Прибайкалья, на котором присутствовало более 100 делегатов. В деятельности съезда принимал участие С.Ю. Широких-Полянский, активный борец за советскую власть в Прибайкалье и Якутии. Съезд имел огромное значение в истории Прибайкалья. На съезде было провозглашено установление советской власти в Прибайкалье, избран Главный штаб и Центральный исполнительный комитет Советов Прибайкалья, отряды красных партизан преобразованы по типу регулярных частей Красной Армии.

   За прошедшие годы точное место проведения съезда было забыто. Сам Дмитрий Анатольевич на своем сайте высказывал предположение о том, что съезд возможно проходил в здании, ныне занимаемом музеем им. Широких-Полянского. Однако, благодаря поискам, проведённым работниками районной библиотеки и Управления культуры, в районном архиве была найдена информация, позволяющая установить место проведения съезда – с. Бичура, ул. Коммунистическая, немного выше того места, где когда-то стояла деревянная восьмилетняя школа. Сам дом, в котором проходил съезд, в последствии был перевезён в с. Новосретенка. Хотелось бы отдельно выразить благодарность библиотекарю-краеведу районной библиотеки Павловой Валентине Николаевне, которая по крупицам собрала разрозненную информацию, без которой место проведения съезда осталось бы забытым. Однако об этой работе Дмитрий Анатольевич, к сожалению, не счёл нужным упомянуть в своей статье. А ведь именно такая работа и есть сохранение на деле памяти о людях, отстоявших кровью нашу независимость во время гражданской войны.

   Что касается второго вопроса о работе подпольной организации большевиков в период 1918-1919 гг. в здании нынешнего музея им. Широких-Полянского, то  действительно, здание музея занесено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (№031510348200005, объект регионального значения, не имеющий особой ценности).

   Краеведческий музей в с. Бичура фактически появился в конце 50-х – начале 60-х годов прошлого столетия. В 1964 г. музею присвоено имя Сергея Юльевича Широких-Полянского. В 1985 г. музей был перенесен с противоположной стороны улицы к районной библиотеке, где и находится по настоящее время.

   Решение о включении в список памятников культуры того либо иного объекта в 60-х годах прошлого столетия принимали местные добровольные общества охраны памятников. Перед такими обществами ставились планы по выявлению как можно большего количества памятников культуры, связанных со становлением советской власти и установлению на них памятных табличек. На такие памятники выделялось финансирование с целью их сохранения. По воспоминаниям очевидцев, в 60-х годах на здании музея такая табличка висела. Решения о размещении на здании музея таблички в архивах не найдено. Не найдено на данный момент и документов, фактически подтверждающих работу в этом здании подпольной организации большевиков в период 1918-1919 гг. Кроме того, живы люди, которые принимали участие в открытии музея либо позже общались с первым директором музея Паньковым Е.В. по вопросам, касающимся работы музея. Но и они не могут объяснить, чем именно было подтверждено решение о размещении таблички на музее.

   Здание музея связано с деятельностью большевиков, и с этим никто не спорит. Однако, по архивным данным, впервые это здание фигурирует в связи с большевиками в 1921 г., когда в нём разместилось советское потребительское общество под председательством Иванова А.М. Также помещение использовали в качестве клуба в 1923 г.

   В литературе 1950-1960 гг. зафиксирована информация о том, что подпольная группа большевиков в с. Бичура в период 1918-1919 гг. работала под прикрытием частного потребительского общества. Если судить по воспоминаниям руководителя подпольной группы большевиков Савельева Е.Ф., полученным из архива Национального музея Республики Бурятия, это частное потребительское общество находилось в тогдашнем административном центре с. Бичура, там, где сегодня начинается ул. Коммунистическая. Это была простая торговая лавка, в которой работали несколько подпольщиков в качестве продавцов. Под видом продавцов бакалейных товаров, не привлекая внимания, они ездили по соседним сёлам и вели агитационную работу среди населения.

   В настоящее время здание музея требует ремонта, но поскольку здание имеет статус памятника культуры как дом, в котором работала подпольная организация большевиков в 1918-1919 гг., ремонтные работы могут провести только организации, имеющие соответствующие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Только за проведение обследования здания и подготовку проекта такие организации запрашивают десятки миллионов рублей. Были сделаны соответствующие обращения в республиканские органы власти, в том числе в Комитет государственной охраны объектов культурного наследия. Помочь такими деньгами никто не может.

   На круглом столе никаких «сделок по переписыванию истории» не предлагали. Решение о включении того либо иного объекта или его исключении из «Единого государственного реестра объектов культурного наследия» принимается не на местном уровне, а Правительством Российской Федерации. Рассматривались имеющиеся документы, подтверждающие либо опровергающие работу в здании музея подпольной организации большевиков в период 1918-1919 гг. Если данный факт будет подтвержден архивными документами, а не просто голословными утверждениями, всё останется, как и было, если это подтверждено не будет, документы будут направлены в Правительство Российской Федерации для принятия соответствующего решения.

     Вот и получается, что вместо того, чтобы совместно исследовать историю родного края, проще просто обвинить людей, которые имеют иную точку зрения, в «переписывании истории».   

Управление культуры Бичурского района

        Почти два месяца потребовалось управлению культуры для подготовки ответа на мою публикацию. Автор, хоть и не аноним, все же постарался укрыться под ником «управление культуры Бичурского района». Хотя, возможно, это коллективный труд, как письмо запорожцев турецкому султану. Послание на трёх страницах и состоящее из 861 слова не содержит конкретных сведений о проведённой управлением работы. Я попытаюсь отбросить пустые слова и в краткой форме описать то, что произошло с историческим зданием на протяжении времени.

   Здание было построено как торговое, использовалось для общественных целей и служило таковым на протяжении определённого времени, в том числе во времена крупных изменений в стране, являясь их свидетелем.

   В начале 60-х в здании организуется и размещается районный музей.

   На здании размещена мемориальная табличка, с упоминанием роли здания в политических событиях.

   В 1985 году здание переносят на противоположную сторону улицы, лишая его исторического     облика и превратив в стилизованный жилой дом.

   Историческая табличка теряется.

    Последние несколько лет здание не используется по прямому назначению как музей и фактически заброшено.

   Средства на обслуживание здания управлением культуры не выделяются, никаких мер по спасению здания не принимается.

   Как видим, фактически на протяжении многих лет чиновники от культуры своим бездействием привели исторический объект регионального значения к плачевному состоянию.

   Сегодня в присутствии и. о. директора районной библиотеки Ивановой Е. В. и рабочего здания Челюбеева Г. А.  осмотрел здание более детально, и вот что выяснилось.

   Снаружи здание не вызывает претензий: обшито рейкой, окрашено эмульсионкой, ставни и наличники, хоть и новодел, выглядят вполне пристойно. Между зданием и каменным зданием библиотеки имеется холодный переход, по которому идут трубы отопления в деревянную часть музея. Отопление не используется. В самом деревянном здании планировка изменена с целью стилизации под жилой дом. В помещении имеются экспонаты, в том числе деревянные и достаточно редкие, такие как ткацкий станок. В кухне установлен муляж русской печи, рядом в полу западня. Расстояние от пола до поверхности земли около метра. На балках и нижней поверхности досок пола грибковая плесень, имеются сквозные разрушения. По словам рабочего по зданию Г. А. Челюбеева, опорные балки лежат на земле, продушины в подполье зашиты обшивочными досками.

   Евгения Васильевна замечает: - Сначала всё было хорошо, помещение хоть и холодное, но мы работали в нём, проводили мероприятия, но потом пол стал проваливаться, и работать стало опасно… Со времени «круглого стола» 8 мая судьбой здания никто не интересовался, никто не приходил…

   А вот выдержки из ответа:

   «Решение о включении в список памятников культуры того либо иного объекта в 60-х годах прошлого столетия принимали местные добровольные общества охраны памятников».

   «Решение о включении того либо иного объекта или его исключении из «Единого государственного реестра объектов культурного наследия» принимается не на местном уровне, а Правительством Российской Федерации».

   «Если данный факт будет подтвержден архивными документами, а не просто голословными утверждениями, всё останется, как и было, если это подтверждено не будет, документы будут направлены в Правительство Российской Федерации для принятия соответствующего решения».

   Вот так, товарищи краеведы, несите бумажку, а иначе вы какашки! Спрашивается, а зачем тогда вы ведёте опрос этих самых краеведов, старожилов, «свидетелей», чтобы ткнуть им строчку из очередного положения? Формальности ради? Написав в заголовке ««Переписывание…», которого не было», всё же остаётесь при своём стремлении переписать её?

   Сегодня вы пытаетесь опровергнуть законность включения здания в реестр на том основании, что оно принималось «местными добровольными обществами по охране памятников», но ведь закон не имеет обратной силы!

   Признаюсь, что ждал ответа по существу своей статьи. Ждал, что услышу конкретно, что собирается предпринять начальник управления и его команда по ремонту здания. Хотелось бы услышать предложения, возможно, обращение о помощи к общественности, к правительству республики, к Председателю Народного Хурала В. А. Павлову. Увы, налицо стремление выйти из положения вышеописанной комбинацией, и спокойно «досидеть срок» до внеочередных выборов главы района, а там видно будет.

   Поднятая проблема затрагивает другую важную сторону общественной жизни – образование. Даже если чиновникам удастся опровергнуть историческую ценность деревянного музея, связанную с политической деятельностью большевиков, здание останется в истории как первая изба-читальня в Бичуре. Об этом написал в своих воспоминаниях Г. Г. Бандо, двадцатипятитысячник, один из организаторов МТС в Бичуре и Малом Куналее, твёрдый ленинец и принципиальный коммунист.

   В этом случае памятное здание избы-читальни рядом с районной библиотекой является символом приверженности к знаниям, к книгам, к чтению. Это очень важно в связи с кризисом образования в школах района.

   И последнее. Консультация у строителей, занимающихся ремонтом зданий в Бичуре: - Поднятие пятистенка (установка на фундамент с заменой нижних венцов) обходится примерно в 70 тыс. рублей. В вашем случае фундамент есть, если обойдётся без замены нижних брёвен, тогда можно ограничиться только заменой пола, обработкой сруба и обустройством вентиляции. В этом случае можно уложиться в сумму до 100 тыс. руб.

   И сделать это «без шума и пыли» в рамках обслуживания здания и поддержания его в исправном состоянии.

Д. Андронов