Сообщения, оставленные пользователем Сергей Мотовилов

Да, с пожарами действительно стало бороться всё сложнее и сложнее. Только у некоторой категории обывателей есть склонность под любую ситуацию подводить политическое обоснование, даже под такое стихийное бедствие, как лесной пожар. Два лесных пожара, вызвавших наибольший резонанс среди населения Бичуры, имеют в своей основе вполне объяснимые житейскии ситуации, способствующии возникновению и распространению этих пожаров на значительные территории. Это, во-первых, многолетняя засуха и обычные в это время года сильные весеннии суховеи с 30-градусной жарой. Речь здесь пойдёт о лесном пожаре на горе Хойца и огромном пожаре в верховьях Куналея. В первом случае причина загорания установлена следствием, которое установило, что несколько подростков варили чай в лесу и с порывом ветра произошёл выброс огня, который моментально распространился по хвойному подросту и перешёл в верховой пожар, справиться с которым, естественно, дети не смогли. И что теперь, их расстрелять за это? И причём в этом случае русский бунт? В верховьях Куналея загорание, предположительно, произошло от костра серотопа, который был залит водой, но оставшийся недотушенным один единственный уголёк и послужил причиной такой огромной беды для всего живого в тех местах. Костёр был найден инспектором Россельхознадзора Исаевым В.И. возле зимовья в урочище Нижняя Гришинская, в месте возникновения пожара. Все следы указывали на недавнее присутствие на таборе людей-серотопов, кострище, залитое водой, но, видимо, недостаточно. Причём и в этом случае русский бунт?
В отношение лесозаготовителей, приближённых к лесхозу, могу Александра обрадовать, что действительно, такие люди есть, количество их достигает примерно около 200 человек и все они приняли очень активное участие в ликвидации этих пожаров. И теперь они стали ещё ближе к лесхозу, ну, прямо, кровными родственниками, чего и тебе желаю, приезжай, помоги чем можешь на любом пожаре, ведь эти пожары не последнии. Человеческая деятельность в лесу никогда не прекратится и, как следствие этого, сопутствовать этому будут лесные пожары, с которыми лесохозяйственные предприятия борются иногда успешно, иногда не очень. Но если сравнить статистику этой работы даже в этом трудном пожароопасном сезоне, то получается, что из 34 возникщих пожаров в Бичурском лесхозе в 2009 г были ликвидированы в первые и вторые сутки 29. Неплохая статистика?

На общем собрании голосованием (подавляющее большинство голосов) было решено брать в аренду кедровники своими силами, объединившись под флагом ООО.

Я, ребята, про то, что сайт этот публичный, его по всей России читают, поэтому все сделанные здесь заявления должны быть тщательно продуманны и проверенны, не стоит делать заключения на основании информации, полученной из газет и от бабок на завалинке. Я же предложил проверить информацию по назначению лесничеством насаждений в рубку на реке Окинка по документам, которые лесничество готово представить любому желающему, никто не изъявил желание проверить документально, выписывало лесничество там деляны или нет.
В отношении отпуска дров для населения с. Топка могу пояснить, что в августе 2008 года в лесничество обратился глава Топкинской администрации о выделении дровяной деляны для жителей Топки. Им была предложена лесосека объёмом 2 тыс. куб. м на свежей гари в местности Сарамы. К этой лесосеке специально для граждан с. Топка и Окино-Ключи была лесхозовским бульдозером отремонтирована дорога. Лесосека располагалась на расстоянии от Топки 15 км. Надо к слову сказать что в тот период все лесопользователи нашего лесхоза работали только на гарях, т.к. согласно Правил в первую очередь должны вырубаться погибшии насаждения. На Сарамскую гарь ездили лыди готовить дрова и деловую древесину из всех сёл района, даже из Шибертуя, а это около 90 км. Тем более в то время деловая древесина ещё не потеряла свои качества. Но Топкинскии от предложенной деляны отказались, в какой ещё лесхоз они обращались за деляной, я понятия не имею. Не может же лесничество отвечать за действия всех трёх лесхозов района, просто оно не имеет полномочий вмешиваться в хозяйственную деятельность совершенно сторонних предприятий. 23 марта этого года глава топкинского поселения повторно обратился в лесничество за деляной, к этому времени большая часть Сарамской гари была вырублена, древесина потеряла свои качества, и Бичурский лесхоз начал отводить в рубку сырорастущии насаждения, поэтому было принято решение отвести дрова недалеко от с.Топка. 30 марта деляна на 700 куб.м была готова, но реально за дровами обратилось из всей деревни всего 9 человек. Им не надо было никуда выезжать, все хлопоты по оплате билета в банке и получении его в лесничестве взяла на себя администрация, но увы, оказывается и дрова-то в деревне ни кому не нужны, т.е., дрова-то нужны, да готовить их не кому и не на чем. В деревне, оказывается, почти нет транспорта, нет денег на ГСМ, дома нет ни полена дров, а муж пьёт безпробудно которую неделю, в общем, весь пакет социальных проблем. Вот, видимо, эти проблемы кто-то от безысходности и хотел выплеснуть на голову лесников, написав в газету, что не могут население получить деляну.
В этой Топке, действительно, проблем накопилось более чем достаточно. Село стоит в лесу, а в нём нет ни одного предпринимателя, заготавливающего лес, нет ни одной пилорамы. Вы чем, мужики, там живёте-то, спрашиваю у них. Посейте хоть для себя нынче 50 га хлеба, хоть солому не будете покупать в Окино-Ключах. Договорился для них с одним предпринимателем, который для вспашки земли готов выделить им гусеничный трактор, есть и поле более менее плодородное, которое без паров сможет нормально родить. Понятно, что ещё нужны деньги на ГСМ и семена, но под лежачий камень и вода не бежит. Противоположная совершенно ситуация в с. Билютай, которое расположено от Топки не так далеко, но живёт же село. И лес готовят предприниматели, и хлеб сеят, и пилорамы есть в деревне, одним словом, работящии там люди, и живут крепко. Я их всё время Окино-Ключевским в пример привожу, а то Ключёвскии тоже уже который год всё ждут богатого дядю, который у них придёт заберёт уголь и поднимет социальную базу в деревне за него, а деревня-то всё хиреет.
Вот такие у нас деревенскии дела, в чём здесь виновато лесничество, как в этой ситуации оно должно было поступить, может вместе эту ситуацию разрулим, чтоб на будущее избежать этих конфликтов?

Ваша позиция, Дмитрий, мне понятна, при любом конфликте с гражданами виноват всегда чиновник, и никто никогда не хочет входить в суть проблемы. Пусть будет так, если вам это угодно. Только пожалуйста назовите хотя бы одно социально значимое дело, выполненное лично вами, за которое вас можно было бы покритиковать?

На общем собрании был избран оргкомитет в составе 13 человек, который и занимался выполнением поставленных собранием задач, на последнем заседании было утвержденно 3 кандидатуры на должность генерального директора "Компании", 6 апреля эти кандидаты будут предложены собранию для выбора и утверждения одного кандидата. Может быть на собрании будут выдвинуты ещё кандидаты, а навязывать своих личных кандидатов я собранию не имею морального права, т.к. у людей должен быть свой осмысленный выбор.

Давайте, Дмитрий, конкретнее, в чём всё таки истина, и чем вас не устроил ответ лесничества в БХ?

Давай, парень, конкретно, о какой истине вы сейчас говорите, и чем вас не удовлетворяет ответ лесничества?

К сожалению, Дима, ты прав. Большинству промысловиков эти все ФЗ, ГК, ЗК и ЛК по барабану. Но на обшем собрании все единодушно высказались за аренду кедровников. Проблема сейчас в том, что оказывается, очень трудно подобрать человека, которому эти ФЗ не побарабану, и который готов довести задумку до логического конца, все за аренду, но никто не хочет это хлопотное дело брать на себя.

Дима, а как смогут локальные теплосети функционировать без административного аппарата и ремонтно-обслуживающего персонала? И чем больше объём поставляемого тепла, тем меньше затраты на его единицу. А большого объёма на локальных сетях поставить будет не возможно, откуда тогда тепло станет дешевле? Простая экономическая зависимость.

Артём, я сегодня тщательно проработал ст.33, ч.3 ФЗ-201 и пришёл к выводу, что твоя трактовка как этой статьи, так и ст. 11 ЛК, неверны. СТ. 33 ФЗ-201 вносит изменения в Земельный кодекс, а именно удаляет из ст.23 этого кодекса словосочетание «заготовка дикорастущих растений», которая ранее осуществлялась на основе публичного сервитута. Как я понимаю, это действие не отменяет публичного лесного сервитута, т.к. сбор дикоросов – это лесные отношения и регулируются они Лесным кодексом, поэтому и заготовка дикорастущих растений и была удалена из Земельного кодекса, призванного регулировать земельные отношения.
А то что сбор дикоросов относится к публичному лесному сервитуту доказывает следующее определение, найденное мною по ссылке http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RLlxtup!xlwioyzy :

Лесной сервитут
Forest servitude
Лесной сервитут - в РФ - возникающее в силу закона или договора право граждан и юридических лиц по ограниченному использованию участков лесного фонда и участков лесов, не входящих в лесной фонд, находящихся в пользовании других лесопользователей. Различают публичный и частный лесной сервитут.

Переход Яndex Верх Google Низ
Публичный лесной сервитут
Public forest servitude
Публичный лесной сервитут - в РФ - право граждан бесплатно и свободно:
- находиться на территории лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд;
- собирать для собственных нужд дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, другие (незапрещенные) пищевые лесные ресурсы, лекарственные растения и техническое сырье;
- участвовать в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных мероприятиях, охотиться, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Переход Яndex Верх Google Низ
Сервитут
Servitude
От лат.Servitus - обязанность
Сервитут - установленное законом или договором право пользования чужим имуществом в определенных пределах: право проезда, запрет возводить строения и т.д.

Переход Яndex Верх Google Низ
Частный лесной сервитут
Private forest servitude
Частный лесной сервитут - в РФ - право ограниченного пользования участками лесного фонда или участками лесов, не входящих в лесной фонд, находящихся в пользовании лесопользователей, предоставленное заинтересованным лицам на основании договоров, актов государственных органов РФ и субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также судебных решений.

Вот таким образом я попытаюсь опровергнуть найденные тобой противоречия в ФЗ-201 и ЛК. Но всё равно спасибо, что обратил наше внимание на этот Закон, я в нём нашёл и ещё кой-какие интересные изменения по Налоговому законодательству в интересующей нас теме.