Возврат на главную страницу

Сообщения, оставленные пользователем Петров Артём

20 Апр, 2009 17:08 Тема - Бичурский Хлебороб за 2007, 2008, 2009 г.
в свежем БХ понравилась строчка о том, что чиновники тоже субботничали. Но не нужно это возводить в ранг некоего почтения, ничего особенного.Сам знаю, личный пример - огромная сила!!!

А информационный формат БХ пропитан административным заказом, если честно ... (((

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

18 Апр, 2009 19:46 Тема - Бичурский Хлебороб за 2007, 2008, 2009 г.
с чем это связанно??? Местная типография не справляется или нерентабельна???

P.S.: всех со Светлым Воскресеньем Господним!!!

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

16 Апр, 2009 19:04 Тема - Бичурский Хлебороб за 2007, 2008, 2009 г.
До Белокаменной дошла информация о том, что БХ теперь печатается в У-У. Так ли это?

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

06 Апр, 2009 16:13 Тема - Аренда кедровых угодий - за или нет?
как прошло общее собрание сегодня, что решили???

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

05 Апр, 2009 14:42 Тема - Мнение о БХ
начинаются ссоры. живем в одном селе, одной идеей...
возник вопрос-чиновник ответил, а как вы хотели??? должна быть обратная связь ... другое дело, что ответ должен быть аргументированным, и, чтоб камар носа не подточил ...

извините, не совсем в свой разговор влез ...

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

01 Апр, 2009 17:27 Тема - Аренда кедровых угодий - за или нет?
Пожалуйста, спрашивайте ещё, мне только за радость помочь!
ФЗ № 201 от 4 декабря 2006 года (с последними изменениями от 22 июля 2008 года) – это так называемый вводный закон – ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», мало кто их читает, а зря, там много интересного можно найти, поэтому нет ничего удивительного в том, что Вы не знали норму указанного выше Закона.
Теперь о нормах самого ЛК. Часть 1 статьи 11 ЛК, я не спорю, устанавливает право для всех без исключения граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов. Часть 8 этой же статьи запрещает арендатору препятствовать доступу граждан на эти лесные участки для осуществления целей, указанных в 1 части. Но в докладе я не увидел затронутой проблемы возможного при этом спора между арендатором и гражданами. Эта проблема лишнее подтверждение «сырости» ЛК и его «несостыковки», к примеру, с Земельным Кодексом. Но, тем не менее, речь в статье 11 идет о пребывании граждан в лесах с некоммерческими целями (для собственных нужд!!!), а в статье 34 (см. часть 1) говорится о сборе дикоросов как о предпринимательской деятельности. Понимаете, если я пройду с лукошком по арендуемому кем-то лесному участку, значительных убытков ему не принесу. А что Вам ответили специалисты Рослесхоза по поводу сбора дикоросов гражданами на арендуемых лесных участках?
Прямого подвоха со стороны лесничества я не усмотрел, а теперь даже косвенные предположения рассеяны. Сейчас мы все вместе пытаемся решить эту проблему.

*************************

Немного не успел ответить, а Вы уже опубликовали свой пост. Я ж говорил, что мое мнение не доктринальное. Мои мысли нужно обосновывать, возможно, писать диссер с предложениями совершенствования действующего законодательства, вносить законопроекты ... быть может, я этим и займусь, но сейчас мне ёще рановато.
Дело в том, что я бы не стал такого утверждать (о сервитуте), если бы не знал что это такое. Тем паче в правоприменительной деятельности проблем с этим море, тому свидетельства судебная практика и Ваш вопрос. Чего только стоит понятие «земли лесного фонда» в ЗК. Сюда же добавьте научное определение «дикорастущих растений», к которым орешки как раз тоже относятся. Теперь с этой позиции осмыслите справедливость моей трактовки статьи 33 вводного закона. Ни одного Постановления Пленума ВС, разъясняющего подобные вопросы, я не нашел. Проблемы есть и будут, тому виной выше мною упомянутая «несостыковка» ЗК и ЛК.
Но это всё: сервитут не сервитут, может собирать не может - неважно, ведь промыслу орех «по-старому» угрожает сейчас только возможное их ограничение по объему.
Таким образом, спорными остаются нормы статей 11 и 34 ЛК. Видимо, законодатель не собирается пока что устанавливать объём орехов, заготавливаемых для собственных нужд. Внесение изменений в часть 8 статьи 11 станет сигналом, что пора объединяться в какую-либо коммерческую организацию. Посмотрел внесенные в ГД законопроекты, изменений в ЛК не предвидится (а они возможны только принятием ФЗ, иного ЛК не предусматривает). Мое мнение – не стоит спешить с объединением в любое юридическое лицо. Может, я и неправ, решать промысловикам. Поэтому жду от Вас отчета с очередного собрания промысловиков.

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

01 Апр, 2009 17:10 Тема - Мнение о БХ
я прочел.

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

31 Мар, 2009 16:26 Тема - Мнение о БХ
Может тему "Юридическая консультация" открыть? smile :idea:

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

31 Мар, 2009 16:24 Тема - Мнение о БХ
Согласен, калория единица измерения энергии, ну и количество теплоты. Но посмотрите в словарях и Законе, там есть гикакалория, ошибки нет. А одно ООО по закону может быть в структуре другого ООО, сие "явление" носит название реорганизация в форме слияния, так как, по вашим словам, ООО "Тепловодоканал" был в составе ЖКХ, то есть последнее слилось с ООО ЖКХ, когда оно преобразовалось в таковое из МУПа.
Теперь об ответственности ООО. Больше ли ее? В какой-то степени да, так как муниципалитет, будучи учредителем и собственником имущества МУПа, разумеется, оказывал ему поддержку. Однако участники ООО не отвечают по его обязательствам, связанным с осуществлением своей деятельности, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, но несут риск убытков. Это как раз про неплатильщиков ... С этим я согласен.
Дмитрий, можно поподробнее о "непокупном тепле", боюсь неправильно понять.

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...

31 Мар, 2009 15:52 Тема - Бичурский фольклор
Подходящей темы не нашел, поэтому спрашиваю здесь. Евсей Данилович Луговской, первый избач, это отец Луки Евсеевича Луговского, корреспондента БХ??? Просто интересно smile

... не думай, что всё проходит бесследно ... придет день, и ты вернешься домой ...