Сообщения, оставленные пользователем Петров Артём

Ну, это Вы, Дмитрий, весело "загнули". Просто меня с лета мучал вопрос-раз коровы инфицированны, то и их мясо, которое сдают, должно быть тоже. Но в этом вопросе компетентнее ветеринары.

да я про администрацию и говорю!!!))) их то мы выбирали, могли бы и обратиться и до конца разобраться в этом деле, но, видимо, не до этого.

а про мясо ... оно не содержит инфекции? только ноги, голова и внутренности её содержат? мне этот вопрос непонятен!

Однако вопрос остается. Вы спросили-я отвечаю. На лицо факт вопиющего чиновничьего произвола и безответственности! Мы с вами выбирали их, и нам либо спрашивать за это с них, либо смиренно молчать. И ещё один вопрос-а мясо незараженным остается?

Здравствуйте! Дмитрий Молчанов извините за задержку в ответе. Был занят и ждал новый номер «Бичурского хлебороба», чтобы понять официальную оценку должностных лиц.
А с какой именно стороны я должен дать оценку этому халатному поведению одного лишь лица, но приведшего к таким проблемам? Могу с социально-правовой позиции, могу и с моральной. Моральную позицию, кстати, уже выразил Дмитрий Анатольевич, но я немного добавлю.
С этой проблемой я столкнулся и сам, будучи в отпуске, приходилось кипятить молоко, а на первых порах и вообще отказаться от его употребления. В своем видении этой проблемы я, прежде всего, опираюсь на простые житейские нормы морали.
Читая отчет районной администрации о работе по локализации очага бруцеллеза, невольно в голове возникает вполне резонный вопрос – а под контролем ли ситуация? При этом я опускаю вопросы о достоверности сведений о количестве завезенного и инфицированного скота, а под контролем подразумеваю вопросы борьбы с последствия бруцеллеза КРС.

Теперь вопросы:
1. А соразмерна ли сумма за сданную корову на санитарную бойню с ее рыночной ценой? И вообще, какая-либо компенсация была выплачена?
2. В связи с тем, что межведомственный комплексный план не выполнялся, было направлено 4 обращения в прокуратуру о содействии. Характер нарушений, виновные в этом лица, кто наказан, какие санкции?
3. Третий вопрос напрямую связан с первым. Никто почему-то не упоминает о компенсации морального вреда владельцам инфицированного КРС. Напомню, что для большинства из них корова является единственным источником для существования (именно для существования, на большее вряд ли стоит рассчитывать, имея 1-2 коровы в хозяйстве).
И здесь я полностью солидарен с жителями МО СП «Новосретенское». Пусть даже муниципалитет уверяет, что среди коров Федотова нет инфицированных, паника у людей присутствует справедливо.
В «Бичурском хлеборобе» № 86-87 от 30 октября сего года в статье уважаемого Луки Луговского говорится об обращении жителей этого поселения за помощью к Президенту Республики Бурятия. О чем это говорит? А о том, что они ищут поддержку уже на республиканском уровне, а не на местном, откуда собственно она изначально и должна исходить.
Ещё насторожило высказывание Слепнева А.У. в адрес жителей Новосретенки о несоблюдении правил выпаса скота. Внимательный читатель строго заметит курьез. Если жители Новосретенки сетуют на то, что коровы Федотова пасутся рядом с их скотом, то тут по логике только два варианта: либо они (коровы из Новосретенки) пасутся в местности Усть-Гутай и ничего не нарушается, либо же коровы Федотова пасутся рядом с Новосретенкой, чем также нарушают правила выпаса скота.
4. А теперь о самом виновнике. Считаю, нет ему прощения. Если учитывать факт его присутствия только на трех из девяти проведенных заседаний ПЭК, то поведение недавно испеченного руководителя «Сельхозлизинга» кажется не просто неуважительным, а даже унизительным по отношению к потерпевшим лицам.
5. А где информация о санкциях к нему? По Акту проверки составлен протокол, выдано предписание, по контексту при упоминании статьи 19.5 КоАП РФ я понимаю, что Федотов не выполнил это предписание. Где за это санкции? Получается, что нарушитель оказался безнаказанным. И прощения не попросил.

Артём, сорри за флуд!)

осторожно, не ушибись!)))

потому что настройки ящика такие, так фильтрует. у меня тоже)

пиши в асю, а то тут не в тему) (4двадва018992)

Мы рады всем без исключений!)

Как-то так получилось, к всеобщему позору, даже не собрались с того дня ниразу. За себя могу сказать, что поддерживаю связь со многими земляками, но встречи получаются лишь частного характера ... Все ж заняты и т.п. ...

[u:3480c51531][b:3480c51531]Немного о расстреле как о «высшей мере социальной защиты»[/b:3480c51531][/u:3480c51531]

В то время смертная казнь (приоритет отдавался расстрелу) действительно трактовалась не как «высшая мера наказания», а как «высшая мера социальной защиты». Однако вопрос этот дискуссионный и по сей день. Расспросив многих педагогов, главным образом преподающих Историю отечественного государства и права и заглянув в соответствующие источники, к сожалению, ничего путного для ответа на этот вопрос не обнаружил.

С одной стороны, исходя из концепций строительства «государства трудящихся», в котором хоть и мнимо на бумаге господствующими и непоколебимыми столпами признавались пролетариат и его права и интересы, предполагаю (а может так и было), что такой формулировкой в санкциях «смертных» статей Уголовного кодекса РСФСР 1926 года декларировалась защита советского общества от абсолютно дифферентного с ним индивида, подлежащего справедливому наказанию в виде расстрела как «высшей мерой социальной защиты». В ключе всё нарастающих сегодня споров о том, нужна ли нам смертная казнь, при всей гуманизации нашего судопроизводства, на мой взгляд, необходимо исходить именно из этого подхода.

[img:3480c51531]http://i068.radikal.ru/0911/f4/dccbcb12f183.jpg[/img:3480c51531]

С другой же стороны, учитывая, что смертная казнь не входила ни в один вид мер социальной защиты (судебно-исправительного характера, медицинского характера, воспитательного характера), и провозглашалась мерой охраны государства, этот термин выглядит совершенно необоснованным. Ведь смертная казнь отсутствовала в санкциях таких преступлений, как убийство, изнасилование и т.д. Не за убийство ли советского гражданина убийцу без всяких сомнений должно постигнуть наказание в виде «высшей меры социальной защиты»?